三大移动支付方式 谁更安全? 网站源码

ningxueqin52 21天前 68

  移动支付发展到现在,各种支付方式层出不穷,各种支付技术眼花缭乱。但是万变不离其宗,所有的支付,都对安全有一定要求。但是支付方面,安全性与便捷性总是一个长久的话题。如果安全性加强,那么必然输了便捷性,进而体验差,消费者不认同。如果便捷性提升,那么安全性降低,消费者接受了便捷性,但最后处于安全的顾虑,肯定也是慢慢会失去用户。在10月24日,这个码农普天同庆的日子(代码基础是二进制,而2的10次方便是1024,然后某榴社区的留言文化也是1024,小编百度的,不要问我怎么知道。),出了一个新闻,某拉、某盒、某易的POS机被黑客攻破,腾讯新闻发布,然后消息一出,各大支付媒体都炸了,赶紧转。不过新闻里面,黑客是正规机构的大赛,事后会与厂商联系,进行漏洞修补。但是估计这几家公司公关有点难受了,不能好好过周末了。既然事也发生了,那么云闪付app下载小编也来说说移动支付的安全性。从各大热门支付技术说:

  NFC支付:安全与便捷兼具?虚

  首先是NFC支付,NFC支付发展这么多年,一直认为是便捷性和安全性兼顾的技术,在诸多的演示视频当中,手机挥手完成支付是经典的镜头。但是 NFC支付真的是便捷支付的化身吗?在很长一段时间里,NFC支付都被业界人调侃为,Not For Customer,其体验差,不是在挥手的那一刻,而是可以挥手的条件和过程,以及挥手之后可能存在问题的解决方法。在很多情况下,产业都过于关注挥手那一刻带来的便捷,而忽视了从办理到支付,再到支付问题解决的整个过程。

  一直困扰NFC支付发展的问题有,NFC手机少,NFC支付应用少,支持NFC支付的POS少,NFC支付责任方不清,NFC支付后台服务差。 NFC手机在逐渐增加,但是仍然少,许多运营商甚至推出了补贴政策,让手机厂商重视NFC功能的手机植入,从这个方面来说,手机厂商可以从运营商手中获得一定的利益,而运营商可以从手机厂商获得更多潜在用户,所以手机厂商与运营商的利益往来比较多。支付应用近几年逐渐增加,但是仍然较少,应用没有强需求。 POS方面,银联改了很多,以支持非接触,但是商户层面上来说,支持NFC,和可以使用NFC是两个层面,许多商户支持,但是不接受基于NFC的闪付,银联的地推路还很长。而在责任划分上,NFC-SIM卡方案,出现过银行与运营商推卸责任的情况。而在NFC支付问题解决上,最典型的例子,就是闪付的闪卡情况。其他方面,闪付的电子现金,也称得上NFC体验史上的奇葩。还有产业链和利益的问题,在此也不多说了。

  所以,NFC支付真的便捷吗?当你跑完半个城市来办理一个NFC支付,或者解决一个支付问题的时候,是否还会使用或者认同NFC支付?

  为了解决挥手机之前的便捷,NFC产业各方也做出了自己的努力,比如HCE的出现。HCE不需要SE,然后可以空中下载,办理流程简单,产业链短,这技术,简直是NFC支付的希望啊。但是在网友的体验时,会出现token过期导致支付失败的情况出现,这也是在体验下降一个等级。但是在支付安全上,没有了SE的保障,未来真的安全吗?这需要长期的市场反馈了。而在其他方面,银行撇开了运营商和手机厂商,自己做HCE,有传闻,国内一线的几大手机厂商联合,对HCE进行一些体验上的降级,至于是何种形式,尚不明确。移动支付网小编也是想说,毕竟运营商和手机厂商穿同一条内裤的,银行互联网属性低,整不过啊。

  所以整体来说,NFC支付体验好在挥手一瞬间,但是NFC支付现在存在的各种问题极大的降低了NFC支付所谓的便捷性。安全性方面,NFC- SIM卡和全终端都是让支付安全级别上升到较高层面,但是利益相关者变多,让消费者在办理,或者使用时,便捷性下降。HCE,现在仍然是不太稳定的支付技术,需要市场长期的考研,特别是利益相关性方面。

kkbox 等1人收藏了本帖
最新回复 (0)
返回
发新帖